<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Distrowatch</title>
	<atom:link href="http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/</link>
	<description>linux, books, comics, movies and technology personal blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Jan 2008 13:08:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Od: hrvoje </title>
		<link>http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/#comment-22</link>
		<dc:creator>hrvoje</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 08:29:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/#comment-22</guid>
		<description>@vuk uspio si me nagovorit, skidam arch i dajem mu priliku danas. Mislim da ipak necu stavljat 64 bitnu inačicu. Zanima  me samo zašto si ti odabrao ubuntu umjesto archa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@vuk uspio si me nagovorit, skidam arch i dajem mu priliku danas. Mislim da ipak necu stavljat 64 bitnu inačicu. Zanima  me samo zašto si ti odabrao ubuntu umjesto archa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: vuk </title>
		<link>http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/#comment-21</link>
		<dc:creator>vuk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 08:21:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/#comment-21</guid>
		<description>Možeš provjeriti u FAQ-u kako stoje stvari: http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch64_FAQ .
Čini mi se da na desktopu još uvijek treba razmisliti prije nego što se odlučiš za 64 arhitekturu, dosta programa još uvijek nema 64 bitnu inačicu, poneki imaju, ali ne donosi nikakav napredak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Možeš provjeriti u FAQ-u kako stoje stvari: <a href="http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch64_FAQ" rel="nofollow">http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch64_FAQ</a> .<br />
Čini mi se da na desktopu još uvijek treba razmisliti prije nego što se odlučiš za 64 arhitekturu, dosta programa još uvijek nema 64 bitnu inačicu, poneki imaju, ali ne donosi nikakav napredak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: hrvoje </title>
		<link>http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/#comment-20</link>
		<dc:creator>hrvoje</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 18:18:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/#comment-20</guid>
		<description>gledao sam i njega jedno vrijeme, ali bas tada nije bila podrzana AMD64 arhitektura. Ne znam kako je stanje sada.U neko dogledno vrijeme najvjerojatnije cu i to isprobati. Malo mi je frka jedino s vremenom, Imam internet samo preko vikenda sto je malo nezgodno za isprobavanje novih distribucija.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gledao sam i njega jedno vrijeme, ali bas tada nije bila podrzana AMD64 arhitektura. Ne znam kako je stanje sada.U neko dogledno vrijeme najvjerojatnije cu i to isprobati. Malo mi je frka jedino s vremenom, Imam internet samo preko vikenda sto je malo nezgodno za isprobavanje novih distribucija.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: vuk </title>
		<link>http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/#comment-19</link>
		<dc:creator>vuk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 18:10:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://area42.wordpress.com/2007/11/30/distrowatch/#comment-19</guid>
		<description>Ja, da nisam na Ubuntuu, najvjerojatnije bi koristio Archlinux (http://www.archlinux.org/). Zapravo koristio bi ga i da ima neki dedicated s njim, ali nema. Dopada mi se njegov keep it simle pristup, a nisu zastranili kao Slackware.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, da nisam na Ubuntuu, najvjerojatnije bi koristio Archlinux (<a href="http://www.archlinux.org/)" rel="nofollow">http://www.archlinux.org/)</a>. Zapravo koristio bi ga i da ima neki dedicated s njim, ali nema. Dopada mi se njegov keep it simle pristup, a nisu zastranili kao Slackware.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
